Q. 극지방은 개발되어야 할까? (북극 항로, 지구 온난화, 토론)

안녕하세요 !

오늘은 극지방 개발에 관해 상반되는 두 의견 대립에 대해 알아보려고 합니다 !

 

극지방은 남극과 북극을 중심으로 한 그 주변 지역을 칭합니다 !

이러한 극지방의 개발을 두고 찬성과 반대 의견으로 나뉘는데요 !

두 입장을 한번 살펴볼게요 !

 

찬성 입론

1. 극지방에 자원이 풍부하기 때문에 이를 이용할 수 있음.

 

2. 소중함을 깨닫고 지속 가능한 개발을 할 수 있음.

 

3. 북극 항로 개발 시 항해 거리가 40퍼센트 축소

 

4. 지구 역사에 대해 알 수 있음.

 

반대 입론

1. 지구온난화에 더욱 악영향. 경제에는 도움이 되더라도 심각한 환경 오염을 야기함.

- 지하에 얼어있는 메탄가스가 방출되어 지구 온난화를 가속화시킴.

 

2. 환경 피해를 막을 수 없다 (해양 환경의 오염과 환경 재해의 발생)

- 시추 및 채굴상의 어려움 및 파이프라인에서 원유 누출 시 제거의 어려움

 

이러한 이유들로 각 입장을 주장하고 있는데요,

반론도 쟁쟁합니다

반대 반론

1. 예측한다고 해도 구체적인 해결방안을 찾지 못할 것

- 아직 구체적 사례를 말할 수 없으나 미래에 개발이 계속된다면 찾을 수 있을 것 (찬)

 

2. 북극 항로 개발로 인해 쇄빙선으로 얼음을 깨면 지구 온난화 촉진, 피해가 인간에게 온다.

- 중요한 부분을 피해서 갔을 때를 이야기한 것. 북극해 이용 안하면 +10일. 이게 더 자원 낭비 – 북극해 항로 개발을 할 때 극지방 개발 – 북극곰 이동 경로를 피해서 돌아갈 때 – 이미 항로 개발 과정에서 멸종 위기에 처한 생물이 많음 – 동물들이 멸종하지 않을 경로를 찾았을 때를 가정한 것, 장기적으로 봤을 때 더 이득이 될 수 있지 않을까? - 과학적으로 가능한 일인가? - 북극곰이 지나다니는 시간이 정해져있음. - 빙하를 깰 때 지구온난화가 촉진되므로 다른 해양 지역또한 잠기게 됨. (찬)

 

찬성 반론

1. 구체적인 사례? - 일단 지구의 기후 변화, 생태계 파괴, 개발권 때문에 전쟁으로 이어짐

 

2. 메탄 가스가 사라지고 있다는데 개발을 미루면 나중에 다 사라져서 얻기 힘들 것이다 – 메탄 가스를 방출시켜서 지구 온난화가 가속화된다는 뜻이었음 (찬)

 

3. 현재 우리의 모든 개발이 지구 온난화를 일으키고 있는데 왜 극지방만? - 인간들이 계속 개발해서 촉진되고 있어서 인간들이 점점 더 절약하고 협정을 맺는 등의 노력을 하고 있는데 극지방까지 개발할 필요가 있는가? - 지금 하고 있는 것들도 중단해야 하는가? - 다 중단하는 건 아닌데 최소화 – 극지방 개발도 최소화 – 항로 개통은 최소화할 수 없음 많은 오염 – 항로 거리를 줄이면서 더욱 더 많은 절약이 가능함 – 극지방 개발을 시작하지 않아서 막을 수 있지 않을까? - 그게 더 좋은 방향으로 나아갈 수 있는데 가능성을 차단하는 것 – 혹시나 있을수도 있는 해결방법 때문에 이를 실행하는 것은 옳지 않다 – 자원이 있으므로 손해보는 것은 아니다 – 자원은 지구 온난화랑 관계없다.

 

 

정말 쟁쟁한 토론이죠...? ㅎㅎ

극지방을 개발함으로써 우리 인간이 얻을 수 있는 이익들에 대해 좀 더 자세히 알 수 있었던 것 같아요 !

 

다들 어떻게 생각하시나요?

댓글로 의견 들려주세요 ~

그럼 이만 포스팅을 마치겠습니다 !!